PS. Может предложения и пожелания (и что куда почем) должен описывать "приглашающий" ?

А вообще отвлеченно от темы, понравилась и улыбнула самокритичность человека:
"Неоднозначная личность. Умело маскируется под вежливого и компанейского парня, умеет находить общий язык с окружающими, поддерживает образ открытого, искреннего и неглупого человека. С рождения язвителен и ядовит. Упрям. Настойчив. Часто хамоват и несдержан. Раним и сентиментален. Болтлив, хвастлив и самоуверен."

Как я понимаю, Вы подходите к этому вопросу, как к классическому методу инвестирования. Однако, это ПАММ, а значит, Вы легко и быстро можете сами зафиксировать профит и выйти из ПАММ.

Пример (стейта нет, долго объяснять почему его нет, но причины уважительные)

Вот разогнал он депо в 20 раз, буквально за 10 дней. Я ему говорю - тормози, отдохни. Будь я в тот момент его инвестором, я бы снял свою прибыль и отошёл бы на время от его управления. Далее он ещё увеличивает прибыль, но затем серъёзно проседает. Но это уже меня как инвестора не касается.

Затем он опять разгоняет депо в 8 раз, вот здесь опять можно было вложиться инвестору и ещё суперски увеличить прошлую сверхдоходность.

У него был и ПАММ с меньшими просадками, но и со значительно меньшими доходностями. Такой ПАММ был не востребован, потому он его закрыл...

1. Инвестор ведь не навсегда отдаёт деньги в управление. Вот исходя из этого, инвестор сам может решать, когда ему приостановить или остановить сотрудничество с управляющим.

2. Как правило, только уж совсем начинающий инвестор несёт все деньги в "одну корзину". Следовательно, инвестор сам выбирает части это корзины, их риски и доходности. Соответственно большой риск у отдельного управляющего вовсе не означает аналогичный риск у инвестора.

3. Просадка может говорить об отсутствии ММ, но как правило, размер просадки привязан к ММ.

4. Про доверие, было сказано выше. Главное открытость как подхода управляющего (об этом он пишет на своём блоге, сайте), так и его ПАММ торговли. Далее решает сам инвестор.

Повторюсь. У него был ПАММ с относительно низким доходом, назывался "классический". Ну не идёт народ на такие ПАММ. Да и зачем им это делать, если с такими доходами полно разных фондов, которые, кстати сказать, в долгосроке почти все капитально проседают. Вот потому он и закрыл классический ПАММ.

А разве у Вас много инвесторов и большие суммы в управлении? Если их мало и суммы не большие, то ...

P.S. В реальной жизни всегда было одним из главных понимание - где, когда надо остановиться. Ничто не вечно.
С уважением!

Я об этом не говорил Или Вы пытаетесь этим вопросом "поставить меня на место"?

Своим списком Вы не сказали ничего... Это азы и думаю малоинтересные.

Давайте так.
Вы пишите когда делаете очередную инвестицию, фиксируем показатель прироста на этот момент.
Затем ждем "разгона" и пишете, когда выводите. Ожидаю ,что показатель будет минимум 700% прибыли (в 8 раз)

Заодно поучимся "чувствовать" Вашего друга.

-------------------------------
А смысл, что и кому такой эксперимент должен показать/доказать?

1) Как я понимаю, Вы и далее продолжаете не учитывать разные подходы инвесторов. Инвестор может быть на голову выше управляющего, потому ему решать свой ММ и т.д. по выше указанному списку . Мне лично такие постоянно встречались и нынче, и много, много лет назад.
2) Просто объясните здесь цель эксперимента и с чем Вы не согласны. Вы не верите в доходности выше банковской, пусть, 15%?
3) Вы сможете сказать, что будет с фондом или ПАММ через 10-20 лет. Для примера возьмём ПАММ с доходностью чуть выше банковской?

Мой ответ - с вероятностью 99% ПАММ будет слит.

Напомню, выше говорили, что главное правдивость, открытость, остальное же решает инвестор.

Coced, я не только верю, но даже делаю
http://www.onix-trade.net/?act=monitoring_stat&xid=28467

по поводу эксперимента.
лично мне оно не надо, но.
Вы начали так:

Откуда такие цифры?
А разве есть другая история фондов за последние 100 лет?

Пример про высокорисковые вложения.

1. Инвестор к Вам принёс 100% своего капитала в расчёте УСЛОВНО, что Вы заработаете ему доходность чуть выше банковской, пусть 15%. Сразу предположим, что Вы в конечном итоге слили его деньги.

2. Другой инвестор отдал в другой ПАММ 10% своего капитала, пусть в расчёте на 150%. Тоже слили его деньги.

Доходность на общий капитал одинаковая, а вот высокий риск оказался в первом случае - все деньги потеряны.

P.S. Я здесь специально опустил более сложный ММ, с дродаун, коэффициентами Шарпа (если кому угодно) и т.п., т.к. скажу чуть иначе, чем выше грил - неподготовленному инвестору надо учиться понимать риски, доходности, ММ, а также выбирать среди множества фондов и минифондов, пользоваться таблицами отбора ПАММ счетов и т.д.